Una burrita muerta como consecuencia de las patadas que le propinaron un grupo de mozos y por haberle introducido un palo por el recto. Así de simple, pero de absurdo y de cruel es lo que ha sucedido en Torreorgaz (Cáceres), otro borrón negro en una España de eterno luto en lo que a actos de brutalidad extrema con los animales se refiere.
Los muchachos, un año más, decidieron que ese era un buen modo de celebrar su condición de “quintos”. Sí, han leído bien, de llamados por reemplazo a realizar el servicio militar. Aquí es cuando alguno se pregunta: “Pero, ¿ no ha desaparecido la mili obligatoria?". Pues sí, lo ha hecho, pero lo que permanece es la estupidez humana, que unida a la ignorancia en forma de incapacidad para analizar las consecuencias hacia terceros de nuestras conductas y para sentir empatía por el padecer ajeno, deriva en estas acciones que bien podrían estar localizadas y fechadas en el rural español más profundo de la posguerra, sin embargo han ocurrido en Octubre de 2009 en una Población con conexión a internet.
El Presidente de la Junta de Extremadura ha dicho que no se deben de cargar las tintas contra los responsables, y los padres, que parecen muy abatidos, pero no por el daño irreversible que sus hijos le han infligido a ese desdichado animal, sino porque probablemente tengan que tirar de billetera para indemnizar al dueño, ruegan que se retire la denuncia interpuesta contra ellos.
Políticos comprensivos con los chavales, progenitores dispuestos a pasar por alto lo que sus vástagos han hecho... todo muy enternecedor y solidario, pero, ¿quién piensa en el miedo y en el dolor experimentado por la burrita?. Claro, se me olvidaba que es sólo un animal irracional, y encima condenado por esas mentiras que el hombre convierte en credo, al estigma de su presunta y falsa carencia de luces. Habrá que pensar entonces que la burra transformada en balón de reglamento, la burra violada y reventada internamente con una barra de madera, no merece la menor consideración para algunos que en cambio, guardan toda su compasión para los presuntos autores del crimen. Esto es antropocentrismo en su estado más puro, el antropocentrismo de los verdaderos burros, atendiendo a la acepción popular y muy poco afortunada de la expresión.
La indecente fosa en la que tendremos que arrojar el cuerpo lacerado de esta burrita está repleta de restos, muchos de ellos tan recientes que su sangre apenas se habrá coagulado. Entre los cadáveres más frescos, nos encontraremos con el de un perro con las cuencas de sus ojos vacías y muerto a pedradas, o el de otro con numerosos cortes y rastros de tremendas hemorragias, el de un gato al que despellejaron vivo, el de un can al que tiraron al Río Miño atado a una piedra... Algunos se asomaron al borde de ese agujero y sólo la "suerte" impidió que cayesen al mismo, como el gatito al que unos niños le rompieron la columna pero logró sobrevivir. En definitiva, que la maldad del hombre no conoce límite y precisamente por eso, no se lo podemos poner tampoco de momento al número de criaturas que aplastadas, quemadas, desolladas, ahorcadas, ahogadas o envenenadas, acabarán pagando con su vida el precio de su indefensión por ser irracionales.
El suceso de la burra ha hecho estremecerse a los defensores de los derechos de los animales, que aún acostumbrados a los episodios más macabros que se puedan imaginar, no dejan de asombrarse al comprobar hasta qué punto el sadismo humano puede envilecerse cada vez más y elige como víctima a aquellos cuya seguridad jurídica es prácticamente nula, y eso ocurre porque el maltratador suele ser un individuo extremadamente cobarde. Pocas personas implicadas en el movimiento animalista ignoran lo que ha pasado en Torreorgaz a manos de un grupo de chavales, pero, ¿podemos decir lo mismo del resto de los ciudadanos?.
Los medios de comunicación buscan sobre todo grandes titulares y dos de los condicionantes para considerarlos como tales, son la exclusividad y la novedad de la noticia. Hoy en día, la crueldad con los animales ya no es algo sorprendente y en ese sentido, ha perdido una característica imprescindible para que decidan hacerse eco de ella, al menos de forma destacada, las televisiones o los diarios. La gente se acaba aburriendo de hechos repetitivos y los responsables de los soportes informativos son conscientes de ello, al igual que tampoco hoy se preocupan por contarnos algo que siendo bueno o malo, en su momento constituyó un hecho de gran alcance pero que ya se ha convertido en algo común, como un trasplante de corazón con éxito o incluso cuestiones mucho más recientes, como la de un nuevo muerto por la Gripe A, reseña ésta que va perdiendo espacio y difusión según pasan las semanas.
Con los crímenes cometidos contra animales está pasando algo similar, que son tantos que ya dejan de interesar porque no llaman la atención. Si no son mediáticos no llegan a los ciudadanos, y si éstos, por cansancio o por desconocimiento no expresan su rechazo y su preocupación por los mismos, desaparece la presión sobre los responsables de establecer la legislación que les afecta, así como en aquellos encargados de aplicarla y de dictaminar las condenas por su transgresión; el resultado es que el asunto deja de ser prioritario, lo que normalmente le lleva a ser excluido de las acciones pendientes de estudio.
Esto, por supuesto que no lo van a admitir los políticos, que en todo momento nos hablarán de su gran inquietud por tales asuntos, dirán que figuran en sus agendas y tratarán de transmitirnos su profunda sensibilidad al respecto. Mentiras, eso es lo que son en la mayor parte de los casos, argumentos falsos que sólo pretenden evitar cualquier tipo de agitación social. Por eso mismo, me repugna oírles decir que van a comenzar a debatir cambios en laLey de Protección Animal, pero ya avisan de antemano de lo prolongado del proceso y piden que entre tanto, cesen los ataques contra ellos por esta razón.
Ustedes, animales racionales metidos a políticos, en vez de asumir errores y carencias, lo que procuran es enmascarar su negligencia y despreocupación, y para ello se escudan tanto en la reglamentación respecto a plazos, como en el empleo de advertencias que no dejan de ser amenazas veladas. Pero esas estrategias no sirven cuando hay muertos de por medio. En otros aspectos las demoras no tienen mayor importancia; un torero, por ejemplo, podría esperar muchos años hasta que se aprobase su concesión de la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes sin graves consecuencias, de hecho, lo deseable sería que aguardase por ella toda su vida; pero cuando estamos hablando de crímenes y de víctimas, el único adverbio de tiempo admisible es "ahora", porque esperar es seguir llenando la fosa de la que hablaba y de eso, aunque no rocíen de gasolina al animal y le prendan fuego directamente, se están encargando Ustedes.
Ustedes y la indiferencia de los ciudadanos, que si bien en su mayoría no son seres embrutecidos y condenan estas acciones, tampoco causan en ellos el estupor y repulsa que merecerían. Otra cosa sería, claro, que el agredido fuese una persona. Si nos cuentan que un joven ha sido atacado por una docena de personas, que le han pateado y le han metido un palo por el ano hasta acabar con su vida, todo el País se estremecería con la noticia y los políticos intervendrían en el debate inmediatamente. Pero es sólo una burra, y no se puede decir lo mismo del especismo que nos aqueja que de la brutalidad, si ésta es escasa, el otro es inherente al hombre; esta distinción que hacemos del sufrimiento ajeno en función de la especie de la víctima, es la que permite que un mismo acto y de idénticas consecuencias, produzca horror o pase desapercibido según la naturaleza del muerto. Y no es justo, ni justo ni habla en beneficio del ser humano. De demostrarse su autoría, los causantes del sufrimiento y de la muerte de la burrita, deberían de ser condenados a una pena de privación de libertad con cumplimiento efectivo de la misma. No ha sido una travesura inocente, sino un crimen repugnante y repetido.
Julio Ortega Fraile
http://findelmaltratoanimal.blogspot.com/
Entonces,júzgate a ti mismo...
El Principito.
Es una verdadera pena que México esté secuestrado por un puñado de 500 y otros tantos más traidores que lo único que están haciendo es provocar un estallido social y que sirven a intereses muy oscuros que éso es lo que pretenden lograr.Que pena por México...
La falsa, débil e ineficaz "impartición de Justicia" en México.
En fecha 4 de marzo del presente año, al acudir mi esposo, quien es licenciado en derecho, a investigar en la Procu de Toluca, Méx. la detención de una persona; de manera arbitraria procedieron a deterelo (sin la existencia de una orden ) por desempeñar su trabajo de abogado, relacionandolo en una averiguación, señalandolo como "abogado de los Beltran Leyva"; situación que jamás ha sido probada,existiendo sólo el dicho aislado de una mujer que ante la SIEDO se retracta de su declaracion y refiere haber sido torturada para declarar en la forma en que lo hizo, ya que incluso, ni conocía a mi esposo; sin que haya otro reproche penal en su contra; el cual a la fecha esta recluido en el CEFERESO de TEPIC acusado de ser "el abogado defensor de una organización criminarl" cuando no hay elementos que lo demuestren y la única declaración fue arrancada por tortura y hay certificados médicos que lo avalan; además, suponiendo sin conceder, la defensa de un presunto criminal no implica que el defensor sea complice o coparticipe; existiendo a la fecha marcadas irregularidades en el proceso penal, siguiendole el juego los juzgados y tribunales a componendas de los ministeriales, ya que su "impartición de justicia" no cumple con las reglas, normas y términos de nuestras leyes, estando llenos los reclusorios de mucha gente inocente que sufre, conjuntamente con sus familias, al estar a merced de inquisidores y gente con falta de ética y verdadera preparación.
Una vez más podemos ver el uso de los medios masivos de comunicación, en especial de las televisoras nacionales, como formadoras de opinión a favor del gobierno. El domingo por la mañana no existía en televisión abierta ningún noticiero que diera seguimiento o informara sobre la imposición presidencial del cierre de la compañía de Luz y Fuerza del Centro y de la toma de las instalaciones, salvo algunos minutos en que estuvo el Sr. Javier Alatorre al cual sacaron del aire. Algunos pudimos tener información gracias a Milenio noticias pero el grueso de la población no estaba informado de lo que estaba sucediendo.
¡Qué conveniente fue el sabadazo para Felipe Calderón! ¡Qué bien que México tuviera su pase al mundial! ¡Qué raro que un evento de tal magnitud y de enormes consecuencias no tuviera cobertura especial en los medios? ¿A qué nos enfrentamos con estas nuevas acciones gubernamentales? ¿Acaso la mordaza a los medios de comunicación se está haciendo evidente? Es una mordaza que desinforma y maneja la opinión pública en aras de crear unas sola visión entre los mexicanos, me refiero la visión del gobierno, es el regreso al control gubernamental de la información cuando hace apenas unas semanas una madre de familia, la Sra. Marta Estela Piña del Estado de México, preocupada por la pérdida de valores y la presencia de violencia excesiva en los programas televisivos preguntó al Presidente sobre el rol de gobernación sobre este asunto a lo que el Sr. Felipe Calderón respondió en el programa Diálogo Ciudadano que si no se da la libertad con responsabilidad en cuanto a los contenidos de la programación, por parte de las televisoras, si él tuviera que decidir entre la censura que cancela la libertad y la libertad el elegiría: la libertad.
¿Por qué entonces ahora censura la libre expresión de los medios de informar eficaz y verazmente a la ciudadanía? Sus acciones dejan mucho que desear y ponen en tela de juicio sus intenciones sobre el saneamiento de la economía en pro de un mejor uso de los recursos, sólo discursos demagógicos que como siempre utilizan los intereses del pueblo intentando cubrir su única intención de desmantelar el SME para poder llevar a cabo la privatización de la energía eléctrica, el uso de la fibra óptica. Televisa y TV Azteca se convierten una vez más es los títeres de un gobierno poco transparente, poco comprometido y muy al estilo Maquiavelo donde no importan los medios sino los fines y donde tristemente los fines son intereses personales de un grupo en el poder.
Siempre se ha hablado de un cuarto poder, el de los medios de comunicación, son ellos quienes deciden lo que existe o no como noticia, los que hacen crecer o desaparecer un movimiento, así pues no importa la cantidad de gente que proteste ante el gobierno ante una injusticia, si no aparece en la tele, en la radio o en la prensa escrita, No Existe!
Quisiera pedirles apoyo para darle difusion a este evento ya que es cultural y gratuito sin ningun fin de lucro y cuenta con la participacion de una banda que nos visita desde Chile, una de chiapas y la ultima del DF o si desearan cubrir la nota ese dia estaria mas que agradecidos, es un evento que atrae muchas personas Paseo Domincal Muevete en Bici, les mando un gran saludo esperamos noticias suyas.
Acerca de comentario sobre premio Principe de Asturias
He leido con mucho desagrado el comentario que dice que el haber recibido el principe de asturias es un acto de colonialismo y que hay que eliminar al idioma español de Mexico. Quien eso escribe da pena ajena o vive en la edad media. Ese premio es reconocidisimo y lo recibe gente importante de todo el mundo. Pensar hoy en la guerra colonial es un anacronismo como si los EUA odiaran a Ingletarra (su mayor aliado) o si España destruyera todos los monumentos de la epoca musulmana (apreciadisimos) o yo si queremos ir mas alla como si los michoacanos odiaran a los del DF porque los aztecas eran enemigos de los tarascos hace 500 años (ridiculo). Me parece triste que en nuestro pais aun haya gente cavernaria que muestre tal fanatismo, tal complejo de inferioridad y tal incultura. Yo felicito a la UNAM por haber obtenido ese premio a la excelencia.
EL TAN REMENTADO GALARDON PRINCIPE DE ASTURIAS EN COMUNICACIONES Y HUMANIDADES ES UN MERO AGRADECIMIENTO DE LOS ESPAÑOLES A MEXICO, POR HABER PERMITIDO LA INMIGRACION DE LOS ANTAGONISTAS DE FRANCO.
¿Qué hacen los diputados plurominales? es evidente que nada, ellos siguen las instrucciones de quienes los isieron llegar al poder y son simplemente levantadedos, es nesesario que sean eleminados del congreso federal como los locales de los estados.
Haber aceptado el premio Principe de Asturias por parte de la Universidad Autónoma de México (UNAM) es un acto nefasto para todo México porque perpetúa el Colonialismo. Con este premio España busca hacer la promoción de la lengua Española en detrimento de las lenguas Mexicanas.
Mexico es otra vez visto y tratado como “La Nueva España”, “Las Indias Occidentales”, “La Colonia” en donde todo lo que es Español predomina y todo lo que es Azteca desaparece.
En México se debe hablar Mexicano, Maya, Mixteco, etc. México debe deshacerse del Español y reconocer a las lenguas Aztecas como Lenguas Oficiales.
México debe fincar su desarrollo en la cultura Azteca y desechar lo Español por inútil. Depues de 500 años está ampliamente probado que el modelo de desarrollo Español no sirve para nada, nos envió al precipicio económico y cultural, nos ahoga en la miseria , el saqueo y la dependencia en todos los sentidos.
Los Mexicanos debemos iniciar otra lucha de independencia, esta vez contra la alianza Gringo-Española. La UNAM es una institución donde se promueve el colonialismo, el desprecio a nuestra raza Mexicana y la opresión de nuestros pueblos. Los españoles se han adueñado de nuestras instituciones educativas, de nuestros Medios de Comunicación, de nuestras riquezas y lo único que nos dejan es un salario mínimo de 52 $ pesos diarios.
¡!Mexicanos, adelante!!
Josefa Ortiz
www.josefaortiz.hpage.com
El PRI, el presupuesto 2010, y los sobresaltos responsabiliados
Para Todos..
Repetuosamente:
Si al autorizarse el presupuesto 2010, y queda amarrado al precio del barril de crudo en las condiciones de su inestable precio mundial, lo cual no le garantiza a México que se tengan más ingresos via ventas de petroleo, como ya lo estamos viendo, es muy probable que se tenga que llevar acabo recortes al presupuesto a mitad del camino del año fiscal 2010, con sus efectos negativos catastróficos en todos lo niveles sociales, lo que a su vez se generará más inestabilidad y el responsable será el PRI, especialmnete porque el PRI es mayoria y el PRI lo autorizó.
La solución es muy simple, hay que hacer lo que hizo el Lic. López Portillo, para mantener a flote al país.
Se requiere desde ahora, ir a lo más profundo del presupuesto de cada dependencia oficial para ahorrar, cada estado tiene que hacer su parte, y priorizar inversiones de beneficio directo nacional ó estatal, que generen estabilidad para generar empleo, y permitir via el pilar del trabajdor reactivar la economía nacional, sin dejar de apoyar la producción de alimentos en el campo, y tratando de que no haya recortes presupuestales en inversión de obras pública de beneficio en el corto plazo, a la mitad del camino, para que queden a la mitad de la cosntrucción y sin beneficio como elefantes blancos, presentes y futuros, y sin fondos para terminarlos, ya que ello conlleva altos costos económicos, políticos, sociales, y esa es la trampa contra el PRI, y no solo contra el PRI, sino contra todos los partidos y contra México, porque todos los sufrimos.
La trampa de los seguros del precio del Barril del crudo se inventó y se conoció en el sexenio de FOX, es una finta, por supuesto que se tiene que pagar el seguro se use, o no se use. Yo creo que hasta hoy, ninguna aseguradora ha de haber pagado el seguro por un menor precio barril del crudo pactado como seguro. ¿Porque será? ¿De quien serán las aseguradoras, que tienen su bola de cristal en materia del precio futuro del barril de crudo?
Al hacer el presupuesto con un precio de barril de petroleo amarrado, que por nuestra parte no se tiene seguridad del mimso, de tal manera que si los ingresos petroleros no sean suficintes para respaldar los gastos de obras autorizadas en el presupuesto 2010, entonces tendrán que haber recortes presupuestales, y estas inversiones en obras, se quedarán a la mitad de la construcción, y por ello sin beneficio.
El presupuesto del 2010 debe estar encaminado en el propósito del ahorro y en el de la priorización de obras, y así se evitarán sobresaltos, se evitará responsabilizar a nadie, se evitará el enfrentamiento entre partidos, y sobre todo se mantendrá a flote el país, para re encauzar el desarrollo sostenido de México en el largo plazo, con unidad nacional. Esta medida debe de hacerse mientras no se estabilice el mercado mundial del petroleo.
De ésta manera se podrá garantizar aterrizar el cambio del 2012 con estabilidad. Se requiere poner las bases firmes desde ahora.
Yolanda
08-11-2009 
![](javascript:despliega("fotomas.html?p_nombre=/img/espaciociudadano/propa.jpg&p_ancho=400&p_alto=350",460,450);)
arriba