aviso-oportuno.com.mx

Suscríbase por internet o llame al 5237-0800



Cartas a EL UNIVERSAL

Notas


Los correos aquí publicados aparecen tal y como fueron enviados por los usuarios.


 
 
  Participaciones
 
Enviar una carta

  

Fidel Herrera Beltrán 
  Jessica
  16-06-2010        jessikjoy@gmail.com
Nota de corresponsalía, Veracruz, no como las de los corresponsales comprados por gobierno del estado Ante los audioescándalos publicados en varios periódicos nacionales, el gobernador del Estado, Fidel Herrera Beltrán respondió que los demonios del edén andan sueltos y se expresan de maneras inesperadas. Abordado cerca de las 13:00 horas, en un evento educativo realizado en la Escuela Secundaria General No 2 , "Julio Zárate", el mandatario estatal no quiso detallar sus declaraciones respecto a las grabaciones en las que lo responsabilizan de apoyar con recursos estatales a los candidatos del tricolor. Incluso con respecto a las múltiples declaraciones que ya vertieron los candidatos de oposición en las que afirman que no les sorprende que el gobernador intervenga de manera directa en las elecciones, Herrera Beltrán refirió que “los demonios andan sueltos” “Los demonios del edén andan sueltos y ahora se expresan de maneras inesperadas pero de verdad que el bien siempre vence al mal y Veracruz sigue adelante” Sin embargo pudo asegurar que en el Estado impera un clima de paz que será así durante todo su mandato. “En Veracruz existe paz y tranquilidad para el desarrollo correcto de las elecciones” Por lo que reiteró que en el 4 de julio, las condiciones de seguridad, paz y tranquilidad se darán. “En Veracruz hay tranquilidad espiritual, política, material, social y artística”, agregó. Las supuestas grabaciones que dejan ver pláticas entre el mandatario estatal y algunos actores del quehacer político como el exdiputado Renato Tronco, el candidato priísta a la gubernatura, Javier Duarte de Ochoa, entre otros, han soltado una infinidad de declaraciones principalmente entre los candidatos de la oposición. El candidato por la coalición Para cambiar Veracruz, Dante Delgado comentó que no le sorprendería que el gobernador, Fidel Herrera pudiera estar interviniendo en el proceso electoral porque eso también lo hace el presidente, Felipe Calderón con su candidat. En este tenor el candidato a la gubernatura de la coalición Viva Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, manifestó que no le sorprende lo difundido por el Diario Excélsior porque considera que siempre dijo que había una intervención del gobierno del estado en el proceso electoral.
  

mujeres de 40 y tantos 
  MARIANA JULISA
  10-06-2010        yulisa_r_c@hotmail.com
HOLA, YO SOLO PREGUNTO XQ A LAS MUJERES DE 40 Y TANTOS NO SE NOS DA EMPLEO, ESTOY SEPARADA Y NO PUEDO ENCONTRAR UN EMPLEO, SIEMPRE X MI EDAD Y SIN DINERO Y CON HIJOS??
  

Joven de catorce años asesinado en la frontera. 
  Fátima
  10-06-2010        bloody.little.vampy@live.com.mx
El caso que conmovió a todo México con respecto a un joven de catorce años asesinado en la frontera con Estados Unidos a dejado mucho de que hablar, ya que muchos mexicanos ven este acontecimiento como un crimen atroz. En el cual oficial estadounidense abrió fuego contra un menor de edad el cual se encontraba en la frontera con dicho país. Considero que todos amamos a nuestra nación, a nuestra patria, pero hay que tener en cuenta ciertos aspectos en esta situación. Pero, hay muchas preguntas que se encuentran sin una respuesta que puedan ayudar a resolver este caso que ha conmovido a ambas naciones. En primer lugar. ¿Qué hace un joven de catorce años que debería encontrarse en una institución educativa, debajo un puente fronterizo sin tener una razón para cruzar a estados unidos? ¿Por qué un grupo de jóvenes adolecentes se encontraban paseándose y jugando en un área que se considera restringida? ¿Cuáles eran las intenciones de estos jóvenes al estar brincando y colgándose sobre las mallas protectoras que se consideran de otro país? En segundo lugar, mexicanos consideran que el oficial estadounidense no tenía razón de abrir fuego contra los jóvenes. Pero analicemos por un momento lo ocurrido. En distintos medios de comunicación se ha revelado distinto material de los hechos ocurridos. Los jóvenes no tenían ningún motivo ni razón para arrojar las piedras provocando la ira del oficial y con ello conduciéndolo a que tomara medidas para defenderse. Además estamos hablando que los hechos ocurrieron en una zona en la cual no hay forma específica de señalar donde empieza un país y donde finaliza el otro. No podemos decir “de esta roca para acá es mi país y para allá es el tuyo” así que no hay forma especifica de decir en donde fue asesinado el joven. Por otra parte los oficiales mexicanos no tenían por que llegar al lugar de los hechos de una manera tan violenta ni apuntando a los oficiales con armas de fuego siendo que tal vez no se tenia noción de los hechos ocurridos sino hasta el ver y analizar correctamente que había sucedido y no solo tener en cuenta y en consideración los comentarios de personas que iban “pasando por ahí”. Además, considero que los padres del joven deberían de tomar en cuenta que cada uno es responsable de su propia familia y sobretodo de sus propios hijos así que, ¿será correcto que los padres del joven demanden y exijan una sanción para el oficial al que se le acusa la muerte de su hijo? Ya que su hijo se encontraba en un área de cierta manera restringida mi pregunta es: ¿Dónde consideraban sus padres que se encontraba el joven? si no se encontraba en una institución educativa, camino a casa o en un lugar donde pudiera pasar diversión sin correr riesgos. ¿Los padres del joven sabían las intenciones de su hijo de ir a divertirse a una zona la cual no esta hecha para ir a buscar diversión? Para finalizar espero que se consideren los diferentes puntos de vista y se lleve a cabo una investigación clara y precisa de los acontecimientos ocurridos, ahora bien, que al no realizarse y tomar una actitud en la cual solo por que el joven era mexicano fue culpa de un estadounidense podría provocar conflictos innecesarios entre naciones.
  

TERROR EN CALLES DE TEPIC, NAYARIT 
  IRMA
  10-06-2010        ESMERALDA2030@HOTMAIL.COM
Jornada violenta: Seis ejecutados en Tepic en las últimas 24 horas, dos servidores públicos del Gobierno del Estado, una mujer inocente y tres presuntos narcomenudistas... al menos dos taxistas "levantados"... y dos víctimas del fuego cruzado: un niño de 5 años y su madre que resultaron heridos... además, miles de vecinos de colonias populares aterrorizados...
  

por que si es un espacio no ven el estado de mexico 
  julian
  09-06-2010        live_rta_d@hotmail.es
hola buenas tardes, este es pacio es para pedir que el señor presidente de mexico vea lo que pasa en el estado de mexico ya que la delincuencia esta pegando en lo mas fondo de los los ciudadanos. y nadie hace nada y con la propuesta de poner una policia unica en el estado de mexico y que presisamente es la policia estatl . cunado mandos altos medios y superiores son los que estan con la delincuencia y los que forman parte lo de que se habla inseguridad ya que son cabecillas de los delincuentes, por que no veen lo que pasa para despues crear una policia unica. no estoy en contra por que se que hay policias que dan la vida por la ciudadania pero que los polias de mando son los que los espulsan y que los hechan atras por ser policias onestos , hay mas policias malos que buenos y naide vee esto .por que
  

Niño muerto en la frontera 
  juvencio
  09-06-2010        jmonami@hotmail.com
Si fuesemos mexicanos solidarios y con un sincero sentimiento de dignidad nacional, como si fueramos un solo hombre o mujer, no comprariamos nada a las empresas gringas: walmart,mc. donalds, kenntoky, cocacola, pepsicola, etc De rodillas por lo econámico!
  

asesinatos en la frontera 
  evamaria
  09-06-2010        emac1909@yahoo.com.mx
Que como país no podemos defender a nuestros connacionales es necesario, es fundamental que como sociedad hagamos algo para detener el abuso que cada día comenten los gringos y su gobierno en contra de nosotros. por lo menos ser solidarios no ir mas a los estados unidos, no mas compras, de nada¡ matan a nuestra gente incluso en territorio mexicano y no dejamos FUERA GRINGOS¡¡¡ no hay que ir y los medios de comunicacion deben apoyar a la sociedad mexicana.
  

Iatrogenia en el Seguro mSocial 
  Arturo
  08-06-2010        vazqueza@ferro.com
Por este conducto y con todo respeto deseo exponer ante usted los siguientes acontecimientos: El pasado viernes 28 de mayo del 2010 aproximadamente a las 6.00 a.m. estando en nuestra casa, mi hija de nombre Itzel Ameyalli Vázquez Peralta, de 19 años, estudiante del 5º. Semestre en la Licenciatura de Derecho, comenzó a sentir fuertes dolores en la zona ubicada al lado derecho del abdomen, para lo cual mi esposa Ana Gregoria Peralta Antonio, la traslado al Hospital General de Zona No. 29 del Seguro Social, ubicada en Av. 510 No. 100, Esq. Emiliano Zapata, Col. San Juan de Aragón, Deleg. Gustavo A. Madero. Al ingresar a valoración por el área de urgencias a las 8:30 a.m. en dicha clínica, Itzel Ameyalli es revisada y valorada por el médico en turno, quien determina que el dolor abdominal que presenta, es provocado por una apendicitis aguda, para lo cual el doctor le notifica a mi esposa, que es necesario realizar una cirugía sencilla con carácter de urgencia para extraer la apéndice y que además es de alto riesgo el tratar de moverla y trasladarla, ya existe la posibilidad de reventarse la apéndice inflamada. Itzel Ameyalli con Número de Afiliación 4030-97-0663-7 ante el Seguro Social, fue retenida en la clínica y siendo alrededor de las 17.00 horas del mismo viernes, nos notifican en el servicio de información de pacientes, que Itzel Ameyalli ya fue ingresada al quirófano para realizar la cirugía antes mencionada. Más tarde, alrededor de las 20.30 horas, un servidor fui requerido en el área de quirófanos, por un cirujano de apellido Dr. Huerta, quien portaba un gafete con No. de Registro 5453089, quien me notifica que la cirugía realizada a Itzel Ameyalli había terminado muy bien, que ella se encuentra fuera de peligro y que ya había sido trasladada a la zona de recuperación. Posteriormente, habiendo pasado alrededor de treinta minutos, vuelvo a ser requerido en la zona de quirófanos, pero ahora por otra persona, quien se presenta ante mi como el anestesiólogo Dr. Oscar Pazos Urrieta, quien portaba un gafete con No. de Registro 99367751, quien me informa que durante la cirugía se presentó una “pequeño problemita de rutina” ya que Itzel Ameyalli por ser de complexión delgada, tenía muy cerradas las vértebras y eso había dificultado la introducción de la ahuja que sirve de guía a el cateter introducido para anestesiarla, mencionando además que tuvo la necesidad de solicitar la ayuda de otra compañera anestesióloga, para lograr después de varios intentos, la introducción del cateter y que al finalizar la cirugía y proceder a extraer el cateter, éste se había roto quedando un “pequeño pedazo” incrustado “entre la zona de la piel” y a la altura de la parte baja de la espalda, de entre 4 a 5 centímetros de largo, pero que no existía ningún problema y que mi hija sería dada de alta al día siguiente, sin tener esta “eventualidad” ninguna complicación posterior. Al día siguiente, el sábado 29 de mayo, alrededor de las 11.00 horas, fui notificado por las enfermeras en turno del cuarto piso, que mi hija sería dada de alta y que ya la podría sacar de la clínica, para lo cual no estuve de acuerdo y me presente con el Dr. Arturo Vázquez Chávez, Sud-Director Médico y responsable del turno, a quien le expuse mi inconformidad por los acontecimientos narrados, a lo que el Dr. Vázquez Chávez. me contesto que él no estaba enterado de esta situación, pero que lo investigaría y que lo esperara en la sala de urgencias, para saber que había sucedido. Posteriormente el Dr. Vázquez Chávez regreso, notificándome que en efecto, sí había una eventualidad, pero que la persona que debería de haberme informado sobre los hechos era precisamente, el Jefe del Turno anterior y que dicha persona se presentaría hasta el lunes 31 de mayo. Ante esta situación le solicité al Dr. Vázquez Chávez, Itzel Ameyalli no fuera dada de alta por parte de la clínica y que le permitiera continuar hospitalizada en la cama asignada con el número 425 hasta el siguiente lunes, con la finalidad de aclarar y evaluar esta irregularidad el siguiente lunes, para lo cual el Dr. Vázquez Chávez aceptó mi petición. El lunes 31 solicite a las 9.00 a.m. solicite una cita con el C. Director de la Clínica 29, para lo cual fui recibido por el Dr. Germán Arias a quien le expuse mi inconformidad, ante lo cual me respondió que el tenía muchos años que no realizaba una cirugía, pero que estaba muy seguro, que esa situación no presentaría ningún problema posterior con el cateter que mi hija tenía incrustado en la espalda, que su organismo lo iba a desechar por si solo y que ella sería dada de alta ese mismo día. Ante esta situación le expuse al Dr. Germán Arias que un servidor, ya había hablado telefónicamente a la Comisión Nacional de Arbitraje Médico para exponer este asunto, solicitando asesoría y que dicha institución me había recomendado que hiciera valer mis derechos como asegurado, solicitando al Director que le sacaran una tomografía ó una resonancia magnética a mi hija, para evaluar el tamaño y la zona exacta donde se encontraba alojado el catéter roto. Después de exponer mi petición, el Dr. Germán Arias ordenó a su secretaria, solicitar la presencia del anestesista Dr. Oscar Pazos en su oficina, para cuestionarlo acerca de los hechos ocurridos y ordenándole a la vez, que solicitará al día siguiente, la realización de la tomografía solicitada. El martes 1º de junio alrededor de las 13.00 horas, estando presentes en frente a la cama que ocupaba Itzel se presento el anestesiólogo Dr. Oscar Pazos Urrieta, a quien le solicite que por favor recogiera y me informara los resultados de la tomografía tomada a mi hija, con el objeto de informarnos acerca de la posición exacta y tamaño del cateter incrustado. El Dr. Pazos Urrieta se retiró del lugar, argumentado que elaboraría su reporte por escrito y que enseguida regresaría para informarnos. En efecto regresó 20 minutos después argumentando que al revisar la tomografía no había ningún problema y que le firmara el reporte que ya había elaborado, sin embargo al leer el documento este mencionaba que el cateter se encontraba alojado en la zona pedural de columna vértebral y que tenía un tamaño de entre 10 a 12 centímetros de largo, situación que me molesto y preocupo inmediatamente, para lo cual le comenté al Dr. Pazos que no le firmaría ningún documento, que además me permitiera la tomografía y que me acompañara para entrevistarnos con el C. Director. Al presentarnos en la oficina del Dr. Germán Arias, Director de la Clínica, éste leyó el reporte y observo la tomografía tomada, insistiendo en que no habría ningún problema con el catéter, a lo que respondí, sin ser medico, que no estaba de acuerdo con su percepción y que además era necesario el punto de vista de un Neurocirujano especialista.. Ante mi insistencia el Dr. Arias pidió lo comunicaran al Hospital de Especialidades Medicas La Raza, con el Dr. Alonso Ayala para exponerle la situación. Momentos después me pidió que los dejara solos a el y al Dr. Pazos, situación que acepté y procedí a esperarlos afuera de su oficina. Pasados 20 minutos salió de la oficina el Dr. Pazos, indicándome de nuevo que le firmara el reporte, a lo que me negué rotundamente. Transcurrida aproximadamente una hora, el C. Director Dr. Germán Arias me notificó, que mi hija sería trasladada el día siguiente, al Hospital de la Raza para realizarle una evaluación por parte de un especialista neurocirujano. El miércoles 2 de junio mi hija fue ingresada al Hospital de Especialidades Médicas, quedando registrado su ingreso con el expediente clínico ARIMAC No. Y649900232 A-110808, a las 9.30 horas, siendo recibida en el área de ingreso al hospital por el Dr. Raúl Rincón, procediendo este a analizar la tomografía tomada en la clínica 29 y a revisar físicamente la espalda a Itzel, comentando que sería demasiado riesgoso desde su punto de vista, intentar sacar el cateter incrustado, pero que tenía que consultar con su jefe, el Dr. Miguel Antonio Sandoval la decisión a tomar. Horas más tarde, cerca de las 14:00 horas fui llamado y conducido a la oficina del Jefe de Neurocirugía, quien se presento ante mi, como el Dr. Miguel Antonio Sandoval, notificándome que la cirugía que le realizarían a mi hija para extrer el cataeter roto, la realizarían pero que era riesgosa, ya que podría tener consecuencias y generar limitantes de movimiento al paso de tiempo, pues tendrían que tocar y remover partes del hueso de placas de las vértebras, para intentar extraer el cateter incrustado en la zona pedurial y que además se podría generar una desestabilización de la columna al paso de los años. Dicho esto me comento que si aceptaba correr el riesgo de la operación tendría que firmar unos documentos, junto con mi hija Itzel Ameyalli por ser mayor de edad, autorizando la cirugía que se tenía que realizar. Los documentos que me presentaron fueron firmados por mi hija y un servidor, alrededor de las 22:00 horas, quedando programada para ser operada en el transcurso de esa noche ó a más tardar, al día siguiente jueves por la mañana, cirugía que sería realizada por los doctores Beltrán y Dávila, quienes aparecían como responsables en el documento que habíamos firmado. El día jueves 3 de junio, alrededor de las 9:30 horas, me requirieron en el 6º. Piso del hospital, por parte del Dr. Agustín Caldera Duarte, sin embargo al presentarme en la oficina de Neurología, para entrevistarme con el Dr. Caldera Duarte, nunca fue posible localizarlo. El Dr. Caldera había comentado horas antes a mi esposa, que era mejor no llevar a cabo la cirugía, ya que ésta sería de alto riesgo y que lo mas probable al realizarla, sería que ésta traería graves consecuencias que dejarían ciertas limitantes en la vida de Itzel tales como: dolores musculares continuos en la espalda, no poder cargar objetos pesados, no poder practicar deportes como la natación, no poder correr, no bailar y no usar zapatos de tacón. Ante esta situación solicité alrededor de las 11:00 a.m., una cita con el Director General del Hospital, Dr. Arturo Gayosso, ha quien no tuve la suerte de encontrarlo en su oficina; sin embargo fui atendido por el Dr. Alonso Ayala, Director del área de Neurología, a quien le expusimos la situación presentada. El Dr. Ayala después de revisar algunos datos de su archivo histórico en la PC; comentó que era extraño, el porque no se había llevado a cabo la operación programada, ya que se giraron instrucciones para que esta cirugía que era bastante sencilla, se llevara a cabo por la mañana del jueves y que incluso él mismo, había asignado al Dr. Agustín Caldera Duarte, como responsable de la cirugía. Se comprometió a localizar al Dr. Caldera para revisar el asunto y confirmarnos la programación de la cirugía, la cual se reprogramaría al siguiente día a primera hora, ya que la extracción del cateter no era de bastante importancia. Posteriormente alrededor de las 16:30 horas, fui requerido de nueva cuenta por el Jefe de Neurocirugía, Dr. Miguel Antonio Sandoval quien me reiteró su recomendación en el sentido de no realizar la cirugía programada, ya que de acuerdo a su experiencia, era mas peligroso tratar de extraer el cateter incrustado, que dejarlo ahí, debido a que tendrían que tocar y remover partes de hueso y placas de las vértebras, para intentar extraerlo de la zona pedurial, pues se podría generar una desestabilización de la columna al paso de los años y que adicionalmente se corría el riesgo de no encontrarlo e incluso al encontrarlo y tratar de extraerlo, el cateter se podría romper obligando a los neurocirujanos a remover secciones adicionales de la columna para tratar de sacarlo. Finalmente el Dr. Sandoval mencionó que era necesario e importante mantener algunos días en observación a Itzel Amellali dentro del hospital, con un tratamiento a base de antibióticos, pues existe el riesgo de contraer una meningitis a corto plazo, debido al objeto extraño incrustado, a pesar de que éste era de material estéril. Tomando como base los derechos que tenemos como pacientes asegurados y en virtud de las indefiniciones de criterio y opiniones médicas, solicitamos al Dr. Sandoval nos facilitaran la tomografías tomadas a Itzel Ameyalli con el fin de pedir una segunda opinión, con otro neurocirujano ajeno al Seguro Social, para poder valorar cual sería la mejor decisión, siempre pensando en la salud integral de mi hija. Ante toda esta situación mi mayor malestar, impotencia, preocupación y coraje es la forma tan “ligera” en que los médicos que originaron esta situación, trataron de manejar y minimizar desde un principio el daño físico y la iatrogenia que le causaron a mi hija Itzel Ameyalli, sin considerar bajo su código de “ética profesional” las consecuencias que a mediano y a largo plazo, ella pueda adquirir involuntariamente, pues esta demostrado con su actuación, que nunca existió transparencia y honestidad por parte de ellos. Finalmente y en función de las opiniones adicionales que podamos obtener, con los neurocirujanos externos que consultaremos, mi esposa y un servidor, tomaremos la mejor decisión que convenga, siempre con el afán de lograr la salud integral de nuestra hija Itzel Ameyalli Vázquez Peralta. Quedo a sus órdenes para cualquier aclaración ATENTAMENTE: ARTURO VÁZQUEZ CATAÑO.
  

Bodas Gay 
  Raul
  04-06-2010        rruizviveros@yahoo.com.mx
Hola Es lamentable el nivel de discusion de nuestros politicos y los medios que los secundan. Cuanto tiempo y recursos gastaron para legislar las famosas bodas gay para finalmente se vean "beneficiadas" 360 personas. ¿Que no hay nadie que le importe Mexico realmente en nuestra cupula politica?¿Que nuestros reporteros no tienen mas noticias que comentar que los escandalos? ¿habra alguien que quiera elevar un poquito el nivel de discusion, porfundizando en temas realmente de interes local? Bueno, sigamos agregando millonarios a la lista Forbes.
  

Los inmigrantes 
  Alfonso
  04-06-2010        unmilagroeconomico@yahoo.es
PROTECCIONISMO NACIONALISTA LOS INMIGRANTES En el siglo pasado el régimen Nazi perseguía a todos los ciudadanos de origen judío, con el fin de proteger la nación del control que dichos ciudadanos ejercían sobre el comercio, las instituciones financieras, la economía, y del deseo que tenían de establecer a Alemania como la Tierra Prometida. Desde el punto de vista del régimen Nazi, el gobierno tenía toda razón, pues siempre deben primar los intereses de la nación, sobre los intereses de cualquier extranjero. Desde el punto de vista de los ciudadanos judíos, estos tenían toda razón de querer ser ciudadanos de los diferentes países de Europa, porque dichos países les abrieron la puerta y les brindaron todo el apoyo para que emigraran a la región con el fin de que lograran una vida estable y mejor, un futuro progresista y una patria para sus familias. El gobierno del Estado de Arizona en los Estados Unidos, promulgó una ley que permite perseguir, detener y encarcelar a todo ciudadano sospechoso de estar en condiciones de ilegalidad, y de castigar a todo ciudadano que le preste alguna ayuda. Esto con el fin de proteger el empleo y el bienestar económico de sus ciudadanos, el cual ha sido afectado negativamente por la mano de obra y los negocios de los inmigrantes latinoamericanos. Desde su punto de vista el gobierno de Arizona tiene toda rozón, pues prima el bienestar económico de sus ciudadanos, y no el de los inmigrantes. Además, los Estados Unidos están siendo invadidos por la raza latinoamericana, sufriendo un cambio demográfico determinante para el futuro, perdiendo su hegemonía laboral, social, cultural y el liderazgo político. Desde el punto de vista de los inmigrantes, tienen razón de querer permanecer en Arizona y en cualquier Estado de los Estados Unidos, porque a ellos se les abrió la puerta y a muchos le otorgaron visas a sabiendas de que ellos no iban de turismo, sino en busca de un mejor futuro. Por décadas se ha tolerado la permanencia de emigrantes de raza latina en el país, los cuales conforman una quinta parte de la población de los Estados Unidos, y son factor determinante para la economía del país. Pero ahora que la crisis económica mundial ha creado decaimiento económico general en los Estados Unidos, ocasionando disminución de la producción y desempleo masivo, los emigrantes ilegales ya no son bienvenidos y desean perseguirlos, encarcelarlos y deportarlos. Esta no es la solución más práctica y justa para tratar de combatir la crisis económica mundial. Si los Estados Unidos realmente quieren reconstruir su economía, reactivar el empleo, recuperar y engrandecer su preponderancia económica mundial, la cual continúa siendo reducida, arrinconada y desorientada por el surgimiento de nuevas y poderosas economías, debe pensar seriamente en ampliar la Unión Americana con los países de latinoamerica, y así lograr prosperar y florecer otra vez. Por otra parte, es tiempo de que los ciudadanos latinoamericanos no corran más dispersándose errantes por todo el mundo, humillados y sometidos a los abusos socio-laborales y a la xenofobia, tratando de encontrar un futuro progresista, dándole la espalda a sus malogrados países. Por lo cual, deben entender, dar razón y aceptar el hecho de que las regiones industrializadas están sumidas, profundamente, en el abismal infierno de la crisis económica mundial, hecho que continúa creando disminución de los negocios y gran desempleo masivo. Por lo tanto, el sueño americano; - la prosperidad, - el enorme crecimiento industrial, - y la incalculable bonanza económica de las regiones industrializadas, - quedaron atrás, en la lejanía de la nostalgia, - de la fantasía, - y de los sueños de los pasados años copiosos. las regiones industrializadas, simplemente, ya cumplieron su ciclo económico de crecimiento y prosperidad general. El verdadero problema de los inmigrantes está en casa, y el verdadero mesías está dentro de cada uno de nosotros mismos, y se manifiesta en la mentalidad y en la actitud; - en la necesidad y en el deseo; - y en la voluntad de querer vivir bien, mejor y ser prósperos. Por lo cual, deben regresar a sus países de origen; - y junto con el resto de ciudadanos, despertar y erguirse; - criar y crecer brío, valor y coraje, dignidad y orgullo, y mucho mucho nacionalismo, para levantar cabeza; - y en una arrolladora insurrección social, deponer los gobiernos existentes. En más de doscientos años de una supuesta independencia, y de democracias aparentemente progresistas, la pregunta proveniente es qué prosperidad han logrado las naciones latinoamericanas ? Abandono, dejadez y maldad; - necesidad, pobreza y hambre; - miseria, delincuencia e injusticia; - tristeza, dolor y lágrimas; - y corrupción e impunidad. América Latina clama, implora, gime y está abonada, fertilizada y lista para un histórico cambio de las estructuras políticas, económicas y sociales que rigen hoy. Están dadas todas las condiciones, todas las situaciones y todas las ventajas favorables, para establecer un nuevo sistema de gobiernos organizados, sinceros y justos, que aseguren y garanticen superación económica, en una nueva era de nuevos propósitos. Los pueblos no consiguen nada, si no están dispuestos a luchar y hasta morir, por lo que quieren. Si no es así, puede cualquiera de nosotros imaginar una manera mejor para salir del lodo de la miseria, de la pobreza, de la necesidad, de la corrupción, de la impunidad y lograr progresar ? Pero, ciertamente, existe una manera mejor ? Es posible, pero la pregunta vuelve a surgir, puede haber una manera mejor para salir del lodo de la miseria, de la pobreza, de la necesidad, de la corrupción, de la impunidad y lograr progresar ? Como dijo El Presidente Abraham Lincoln: “ Creo y es universalmente entendido y bien conocido, que todos los hombres desean actuar correctamente, a menos de que tengan motivo para actuar de otra manera diferente. Si un gobierno priva a la sociedad de un derecho vital, moralmente desde cualquier punto de vista justifica la revolución. Cualquier gente de cualquier parte, estando inclinados y teniendo la fuerza, tienen derecho de levantarse en armas, deponer el gobierno existente y formar un nuevo gobierno que les satisfaga mejor sus necesidades. Este es el derecho más valioso y más sagrado, - es el derecho del cual esperamos y creemos es para liberar el mundo. Es una clase de revolución no para ir por las viejas ideas o por las viejas leyes, sino, para acabar con ambas y crear nuevas. ” Alfonso Maturana AMERICA LATINA PRIMERO Y PARA LOS LATINOAMERICANOS




   arriba